Пост N: 5
Зарегистрирован: 24.02.15
Откуда: РФ, Королев
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.12.16 18:21. Заголовок: Волча: а заводчик ча..
Волча: а заводчик чау-чау для судейства монки уиппетов - это, конечно же, идеальный выбор!!!! почему же этот клуб не критикуется? и не очень понимаю, как в отсутствие информации в интернете, можно сразу делать выводы о квалификации судьи? или клуб так не нравится? или клуб не нравится не Вам лично, а кому-то еще?
Алена, на каком основании вы позволяете себе так по-хамски отзываться об эксперте, о котором вы ничего не знаете и который у нас никогда не судил? И уж, если пишете, то хотя бы пишите грамотно.
Raina, shark, можете воспринимать как угодно, я считаю, что монопородка должна судится породниками... заводчик сеттеров и эспаньоль бретон не является как-то близким... Я сказала что он плохо судит? Нет. Но для монки борзых - он "чёрт знает кто" (грамотно надо же, всё правильно теперь?) Это не оскорбление, это просто - констатация факта, что данный эксперт, как всегда, не является породником. Или я что-то пропустила, и данный клуб ставил породников за последние года? В прошлом году не знаю (наверное был породник?), но в 2015 помнится был заводчик чихуахуа... ?
Ася, выставки, породы под его экспертизрой, пожалуйста. Волча пишет:
цитата:
В прошлом году не знаю
В прошлом году была породник с 40-летним стажем, но, видимо, это вас тоже не устроило. И я не понимаю, с какого бока это интересует лично вас: что-то я вас в рингах не помню.
Пост N: 806
Зарегистрирован: 28.12.13
Откуда: Москва, сходненская
Рейтинг:
1
Отправлено: 02.12.16 19:48. Заголовок: shark пишет: В прош..
shark пишет:
цитата:
В прошлом году была породник с 40-летним стажем, но, видимо, это вас тоже не устроило. И я не понимаю, с какого бока это интересует лично вас: что-то я вас в рингах не помню.
Ну не помните так не помните, это ваше дело :)) Про прошлый год я сказала, что не знаю, а о данном эксперте или эксперте 2015 я сделала ошибочное утверждение об профиле их работы в породах? Я как-то задела лично вас? Нет, на этом диалог продолжать не вижу никакого смысла)
Пост N: 6
Зарегистрирован: 24.02.15
Откуда: РФ, Королев
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.12.16 16:22. Заголовок: Волча, абсолютно пра..
Волча, абсолютно правы, продолжать бессмысленно, на вопрос, почему Вы говорите только об одном клубе, Вы так и не ответили, Вы опять говорите об экспертах только одного клуба, а про второй забываете, а ведь на выставке в 2015 году второго клуба Вы были, но забыли, что судила заводчик пуделей, Ваше (или чье-то еще) предвзятое отношение очевидно. P.S. Вы исправили ошибку, но во втором сообщении сделали другую, которая демонстрирует еще и безграмотность в устной речи, это не оскорбление, только констатация факта)))
Отправлено: 03.12.16 21:30. Заголовок: Вставлю свои пять ко..
Вставлю свои пять копеек :)
Мне, вообще, всегда наплевать, кто судит. Пишусь, потому что хочу на выставку. Но... Пуделистка-финка всегда будет много лучше, чем грек, потому что общий уровень собак гораздо выше в Финляндии, чем в Греции. И глаз пуделистки-финки и вышеупомянутой за заводчицы чау замылен уиппетами гораздо более высокого качества, чем у любого греческого эксперта. Данное греческое имя встречаю впервые. Предполагаю с высокой долей вероятности, что данный греческий дядя не выбьется из общей тенденции. На Элите всегда судят "странные", на мой взгляд, эксперты с, мягко говоря, несовременным взглядом на породу. Обычно это представители демократских республик :). Наверное, это бюджетно и выгодно для организаторов, но, увы, совершенно не интересно для экспонентов. Интересных экспертов, по-моему, надо искать в странах с высоким уровнем собаководства в целом и уиппетоводства в частности, а это совсем другой край географии.
Пост N: 7
Зарегистрирован: 24.02.15
Откуда: РФ, Королев
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.12.16 22:22. Заголовок: Мария, полностью сог..
Мария, полностью согласна, хочу на выставку - иду, не хочу - не иду, нравится эксперт - пойду обязательно, не нравится - не пойду, и клуб здесь ни при чем. А эксперты имеют право придерживаться любых взглядов на породу, если такой взгляд не выходит за рамки стандарта, есть классика, есть современные тенденции, вот результаты Eurosighthound'2016 говорят скорее в пользу традиционного взгляда, которого придерживаются англичане и итальянцы, ведь в уровне породы в этих странах Вы не будете сомневаться?
Raina, Безусловно, я не буду сомневаться в качестве английских собак, но я очень сильно сомневаюсь в качестве собаки, выигравшей упомянутую Вами выставку. Если бы Вы видели ее вживую, думаю, что Вы бы тоже разделили мои сомнения. Конечно, каждый эксперт имеет свое мнение и производит экспертизу соответственно своему видению, но... Хочется иметь дело с экспертами, которые хоть что-то понимают в породе, а не опираются на старинные гравюры. А за рамки стандарта не выходит никто, если нет явных дисквалифицирующих признаков, как то неполнозубость или отсутствие семенников. И, конечно, именно клуб приглашает экспертов и именно клуб таким образом формирует окончательное желание экспонентов посетить то или иное мероприятие. Элита, увы, стремительно теряет свои позиции в этом вопросе из года в год, стабильно оставляя себе выставку самого высокого уровня.
Пост N: 807
Зарегистрирован: 28.12.13
Откуда: Москва, сходненская
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.12.16 13:17. Заголовок: Raina, а почему я до..
Raina, а почему я должна, в теме о выставке, которую устраивает определенный клуб, обсуждать другой клуб? Вы всегда ищите сравнение в худшую сторону, как дети в младших классах "а он тоже двойку получил". Может привести в сравнение монопородки, где судили Паолин Оливер или Кнут Блютефер, уровень судей, организации? У меня не "предвзятое отношение", ему не с чего быть предвзятым, я не заводчик, да и последние 1,5 года не бываю на выставках. Я среднестатистический владелец, которого просто удивляет, что на монопородную выставку ранга ЧК, которая одна в году такого ранга, практически постоянно приглашаются судьи, которые не имеют никакого отношения к породе. Только и всего. А вы можете продолжать следить за ошибками в моей письменной и устной речи, ведь это, определенно, главная проблема монопородных выставок уиппетов в России) Всего доброго ;)
Пост N: 870
Зарегистрирован: 23.10.12
Откуда: Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 04.12.16 23:29. Заголовок: Тоже задаю себе вопр..
Тоже задаю себе вопрос, хочу ли я на эту выставку? Вроде как "монка", которых у нас не много. А с другой стороны... Ну еще одно среднестатистическое описание, из которого ничего нового или интересного я не узнаю. Мотив потусоваться и попиарить собачков тоже вроде бессмысленный, поскольку кому интересно, те знают, кому не интересно, тому и не надо, хоть обпиарься)) Какие еще причины туда записаться? Не нахожу...
Оксана Олейникова Вот и я тоже думаю ,а оно мне надо или нет, чемпионство уже есть, хочется под интересного эксперта ,а оно опять вон что!!!!!!! Грустно.
Отправлено: 06.12.16 21:15. Заголовок: Вы все так деликатн..
Вы все так деликатно обсуждаете клубы и их выбор судьи на моно уиппетов, но у всех свои взгляды на породу. Может кто-то их видит как "старинные гравюры", а кто-то по новому. А кто прав? У нас есть НКП Уиппет и его председатель Нина Георгиевна Харатишвили. Может быть к ней все вопросы? Тем более, что она в Элите, на моно которой мы все собираемся.
уважаемые участники прошедшей монопородки! поделитесь, пожалуйста, полными результатами выставки - опубликуем в соответствующем разделе сайта. и, если у кого-то есть новые чемпионы для раздела "Чемпионы". - тоже прошу писать, слать фото и инфу. Спасибо.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет