Отправлено: 11.01.16 10:50. Заголовок: Моно уиппетов 13 марта 2016 "Лидер и Престиж"

Совместно с выставкой КК "Столица"

Ссылка на сайт оргов: http://lider-prestig.ru/shows.html

 Отправлено: 15.03.16 17:41. Заголовок: Елена, Вы, как всег..

Елена,
Вы, как всегда, перья в лужу :)
Кто говорит о квадратном стандарте? Описание - это видение данного эксперта. Здесь есть только констатация факта, что у данной собаки растянутый формат. Если бы она хотела квадрат, она бы написала, например, "хотелось бы корпус короче ..."

 Отправлено: 15.03.16 17:43. Заголовок: Наташа Чубарова, Сог..

Наташа Чубарова,
Согласна!

 Отправлено: 15.03.16 18:02. Заголовок: Елена пишет: Какой,..

Елена пишет:

цитата:

Какой, по-Вашему, признак определяет хорошего породного уиппета?

Позволю себе сослаться на классика, т.е Бо Бенгстона, который предлагает в своих комментариях к американскому стандарту породы, всего лишь только "выучить
наизусть два предложения" для того что бы понять суть породы, а именно "Должен производить впечатление мощного и элегантного, с грациозными линиями.Гармоничный контур, развитая мускулатура и энергичные движения-основные черты на которые следует обращать внимание."
Ни чего нового правда?

 Отправлено: 15.03.16 18:22. Заголовок: Уиппет RBIS на Крафт..

Уиппет RBIS на Крафте 2016, я конечно понимаю, что они нам "не указ", но может стоит "присмотреться"...
CH NOTHING COMPARES TO YOU AT CROSSCOP JW

 Отправлено: 15.03.16 18:41. Заголовок: Вот еще Полин на FB ..

Вот еще Полин на FB фотки опубликовала, вдруг кто-то не видел...



и лучший щенок

 Отправлено: 15.03.16 19:04. Заголовок: Олька_seliger пишет:..

Олька_seliger пишет:

цитата:

Что вас так развеселило, простите?

Про самоиронию слышали?
Ну и почитайте, наконец, что такое "мнение". Причинно-следственная связь, которая приводит к формулированию мнения, включает в себя эмоции, которые человек испытывает, его чувства, верования, его точку зрения, понимание и желания. Мнение в отличие от знания может основываться на неподтверждённой или ложной информации. То есть, мнение может основываться вообще на чём угодно, даже на простом "я хочу чтобы было так".
Правильнее сказать так: я хочу чтобы эксперт аргументировал свою точку зрения, основываясь на фактах и т.д.
Поймите - мнение это крайне легковесная вещь, с мнением даже спорить бесполезно, оно не требует каких-то объяснений. Мнение эксперта вы знаете, если знаете результат соревнований.
Чтобы было еще понятнее, приведу пример мнения: мой Верный должен был выиграть крафтс в 2000 году. Вы заходите с козырей и говорите, но он даже не родился в это время! А я - не родился, но должен был выиграть, это мое мнение! Как вы думаете, перестанет ли это моё мнение быть мнением, если я не стану его доказывать?

 Отправлено: 15.03.16 19:14. Заголовок: Шеина Мария пишет: ..

Шеина Мария пишет:

цитата:

здесь есть только констатация факта, что у данной собаки растянутый формат.

Не совсем так.... между растянутый и чуть растянутый ( как в описании) - "дистанция огромного размера"))))) Первое сложно оспорить и должно быть очевидно для всех, а во втором случае может быть лишь субъективное мнение судьи

 Отправлено: 15.03.16 19:43. Заголовок: Marosii вы это к чем..

Marosii вы это к чему понаписали ?

 Отправлено: 15.03.16 19:51. Заголовок: Особенно ни к чему) ..

Особенно ни к чему)
Просто вы решили сделать мне замечание.
Я решил помочь вам разобраться с понятием "мнение". Вы неправильно его используете. А к языку надо относиться уважительно, язык - это мудрость всего человечества. Только благодаря языку мы можем мыслить, так давайте стараться мыслить правильно.

 Отправлено: 15.03.16 20:07. Заголовок: Marosii пишет: мой..

Marosii пишет:

цитата:

мой Верный должен был выиграть крафтс в 2000 году. Вы заходите с козырей и говорите, но он даже не родился в это время! А я - не родился, но должен был выиграть, это мое мнение!

Я начинаю волноваться.)))

 Отправлено: 15.03.16 20:22. Заголовок: Что касается описани..

Что касается описания моей собаки, то я согласна с ним..
Про мягкие уши, мне кажется не совсем правильное определение "мягкие", что было написано многим экспонатам.. Все таки у эксперта, русский, не родной язык)
Имелось в виду скорее всего не мягкие ( на ощупь), а скорее несколько другое .. У каждого свое..
Нам еще написано "пугливая", думаю это и с играла решающую роль. На Моно выставке темперамент и породное поведение должно учитываться..
Как это исправлять, я знаю.. Имела неосторожность водить ее в ветклинику и делать маникюр на столе.. от этого и боязнь сформировалась.. Виновата только я в этом. В обычной жизни, она никого не боится, очень контактная и любвеобильная))
А вот и описание собаки с оценкой "Очень хорошо" : http://shot.qip.ru/00PV0Q-5xvshx6sv/

 Отправлено: 15.03.16 21:12. Заголовок: Оксана Олейникова пи..

Оксана Олейникова пишет:

цитата:

Не стану сравнивать с Геральдам, который сильно старше. LONDON 'S FOG FREE ANGEL - 11 месяцев, видите разницу?

Оксана, не понял, что Вы хотели сказать этой фразой. ГЕРАЛЬТУ 16 мес. Хотите посмотреть, как он выглядел в 11 мес, на фэйсбуке очень много фотографий, он сильно не менялся.

Шеина Мария Мария, очень порадовала Ваша аргументация в этой теме. Спасибо. И поздравляю с победой!

И у меня один вопрос к уважаемым дамам, открывших обсуждение неадекватности судейства и низких оценок:
почему Вы вместо "гадания здесь на кофейной гуще" не подошли к эксперту после ринга, и не попросили аргументировать оценку. Она прекрасно говорит по-русски, и насколько я успел заметить, открыта для общения.
Или Вы считаете, что здесь Вам ответят за эксперта?

 Отправлено: 15.03.16 21:54. Заголовок: Роман, ничего плохог..

Роман, ничего плохого я не имела в виду)))) Просто человек написал, что собаке 10 месяцев,я привела пример по возрасту поближе чем Геральд (полгода разница все же может иметь значение в таком возрасте))))
Что касается судейства, наверное, надо было спросить, что значит в ее понимании "мягковатые" уши. В остальном у меня ЛИЧНО нет претензий к ее экспертизе и оценке (тем более вторая собака получила отлично без всяких ушей))), конечная расстановка во всех рингах адекватная ИМХО. Уж что было, то было

 Отправлено: 16.03.16 17:37. Заголовок: Marosii пишет: Прос..

Marosii пишет:

цитата:

Просто вы решили сделать мне замечание.

мне кажется вы немного путаете понятия. Заменчание - по большей степени утверждение, а я , все же, задала вопрос! Вот я и думаю мне ли вы отвечаете или сами с собой дискутируете?

 Отправлено: 16.03.16 17:51. Заголовок: Marosii пишет: Про ..

Marosii пишет:

цитата:

Про самоиронию слышали?

Я ответил вопросом на ваш вопрос. Все остальное относилось ко второй части вашего поста. Той части, где вы путаете мнение с суждением и аргументом.
Вообще предлагаю заканчивать оффтоп спор. Ибо народная мудрость гласит: "В споре учавствуют двое: один - дурак, другой - подлец. Дурак это тот, кто не знает, а спорит. Подлец это тот, кто знает и спорит, чтобы проучить дурака." Надеюсь, что вам, как и мне, неприятны обе эти роли.

 Отправлено: 16.03.16 20:12. Заголовок: Есть вот такое видео..

Есть вот такое видео, качество конечно не очень. Выбор лучшей суки и выбор ЛПП.

https://www.youtube.com/watch?v=Dd24fNLGPyM

 Отправлено: 17.03.16 05:21. Заголовок: ЛЕОША Спасибо!..

ЛЕОША
Спасибо!

 Отправлено: 17.03.16 06:06. Заголовок: Marosii , :sm12: , ..

Marosii , , мне все атки кажется вы с кем-то другим общаетесь и даже как выясняется спорите
1) Где вы увидели замечание в вашу сторону?
2) как самоирония связана с тем, что было написано мной и ваш позитивный ответ?
Такое чувство,что вы сами запутались в своих текстах

 Отправлено: 17.03.16 09:19. Заголовок: Отличное владение де..

Отличное владение демагогическими приёмами! Увод разговора в сторону, забалтывание своих ошибок, приписывание оппоненту вещей, которые он не говорил и не имел ввиду.
Попробую еще раз объяснить. Максимально понятно.
1) Мы ходим на монопородные выставки только ради описания от опытного эксперта с именем.
2) Это весело, потому что чем ниже ваши ожидания, тем меньше разачарование.
3) Я имею право ставить любые смайлики, которые захочу.
4) Почему-то вас задел смайлик в конце моего предложения.
5) Вы решили докопаться до меня, с глупым вопросом.
6) Дальше раскрылись во всю ширь, демонстрируя свою безграмотность - несколько раз употребив слово "мнение" и наделяя его всевозможными смыслами, отличными от его истинного значения.
7) Я постарался объяснить вам, что же означает "мнение"
8) Вместо того чтобы сделать соответствующие выводы и углубить свои знания в языке и логике, вы уводите разговор на десятый круг, выясняя, что же я имел ввиду, когда ставил смайлик.
9) Далее мы видим набор демагогических приемов в вашем исполнении.

Хотите дискуссию вашего же уровня? Пожалуйста! Что означает в вашем тексте? зачем вы свистите? "своих текстах " - а это о чём? свои тексты и нимб - наверное имеется ввиду священное писание? при чем здесь Библия?

Надеюсь, теперь понятно, что толковать смайлики в тексте - это контрпродуктивно?
Вы очень упорно выясняете, что же меня так развеселило... Ну что ж отвечу: Дофами́н — нейромедиатор, вырабатываемый в мозге.

 Отправлено: 17.03.16 10:58. Заголовок: оффтоп

Михаил, разОчарование пишется через "о".

Ну, раз уж мы тут боремся с безграмотностью.