Уважаемые форумчане, доброго всем времени суток! Предлагаю Вашему вниманию результаты исследований сухих кормов для собак, проведенной независимой экспертной службой по контролю за качеством кормов. Смотрим здесь : www. dogfoodanalysis. com / dog_food_reviews /
Если необходимо, могу перевести и составить рейтинг кормов, представленных в России.
ой, точнее смотрим здесь - http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/ Сразу скажу, я НЕ являюсь дилером какого-либо производителя (хотя многие из них предлагали мне процент с продаж за рекомендацию именно их кормов - я отказалась, так как моя репутация для меня самое ценное). Я вет. врач и моя задача - давать владельцам собак грамотные рекомендации по кормлению. Надеюсь, эта информация будет полезна и Вам.
Пост N: 39
Info: ветеринарный врач
Зарегистрирован: 28.07.11
Откуда: Россия - Литва
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.08.11 00:21. Заголовок: о чем этот сайт?
На многих сайтах по продаже кормов, приведён рейтинг марок – но, как правило, он всегда в пользу продукции, которой этот сайт торгует. Поэтому, чтобы разобраться в многообразии кормов, понять их свойства, состав нужна независимая экспертиза.
Dog Food Analysis - независимая служба по контролю за качеством кормов.
Ежегодно приводит списки кормов в классах от 1* - до 6*, оценивает фирмы и присваивает категорию по результатам независимой лабораторной экспертизы. Если марка поддерживает качество, то оценка не меняется. Если критерии (производства, состава, упаковки, качества и т.д. ) падают, то независимая служба понижает статус.
Корма, наиболее популярные в России и считающиеся нашими соотечественниками наиболее качественными, имеют низшие оценки в рейтингах кормов для собак. Именно их продукция наиболее часто фигурирует в списках кормов, отозванных из продаж в связи с опасностью для жизни питомцев и даже из-за смертельных исходов после употребления данных кормов (что было доказано лабораторно).
Пост N: 40
Info: ветеринарный врач
Зарегистрирован: 28.07.11
Откуда: Россия - Литва
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.08.11 00:32. Заголовок: КАТЕГОРИИ КОРМОВ
Итак, наивысший бал 6 и далее по нисходящей.
6******— Самые лучшие корма. Дорогие, но очень полезные. Отличное качество, серьезнейшие технологии и разработки. Из-за высочайшей сбалансированности суточная норма низка, то есть практически все переваривается. Даже заметно, что каловых масс выделяется меньше - все перерабатывается в энергию. Это корма, которые восстанавливают питомцев после различных заболеваний, в том числе вызванных конкурентами низкого качества.
5***** — Качественные, очень хорошие корма. Некоторые, ранее входившие в высший класс, но, в силу несоответствия самым высоким нормам, перенесённые на класс ниже.
4****— Хорошие корма, практически не содержащие вредных компонентов. Но по соотношению животных и растительных компонентов не могут входить в высшие категории.
3***— Подробно рассматривать нет смысла по причине низкого качества представленных кормов и их огромного количества. Многие из них не только равны по стоимости кормам высших групп, но превосходят их. Это корма не высокого качества - мало перевариваемого протеина, мало витаминов, не сбалансированы, ингредиенты не отбираются тщательно. Очень не рекомендую кормить ими щенков (котят), даже специальными формулами для щенков (котят) этой же фирмы.
2**— Самые отвратительные по качеству и обилию негативных отзывов и тестов. Мясо практически отсутствует. Преобладают - пшено, отруби. Источники животных тканей – субпродукты низшей категории! По витаминам анализ вообще не прошли!
*1 — Опасны для здоровья животных!!! Интересным представляется тот факт, что корма этой категории не самые дешевые...
Пост N: 41
Info: ветеринарный врач
Зарегистрирован: 28.07.11
Откуда: Россия - Литва
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.08.11 00:41. Заголовок: КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ
1. Выбираете интересующую Вас категорию кормов - от 1 до 6 звезд. 2. Перед Вами перечень названий кормов, которые вошли в данную категорию. 3. Кликаете на интересующее Вас название корма и получаете рецензию на данный корм от Dog Food Analysis с указанием ингредиентов, наличие которых было подтверждено лабораторными исследованиями корма.
Пост N: 42
Info: ветеринарный врач
Зарегистрирован: 28.07.11
Откуда: Россия - Литва
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.08.11 00:53. Заголовок: РЕЦЕНЗИЯ Dog Food Analysis ДЛЯ ПРИМЕРА
Royal Canin (категория - 1*)
1 из 4 ингредиентов (см. описание корма на упаковке) - мясного происхождения – реально это субпродукты. Но недостаточно содержание мяса, низкое качество зерна, противоречивый наполнитель.
Первым ингредиентом являются мясные субпродукты. Это не еда, с учетом содержания влаги (около 80%). Как только влага будет удалена, как оно должно быть в создании дегидратированной продукции, ингредиент будет весить около 20% от своего «живого» веса в корме. (Ингредиенты в качественном корме у честного производителя всегда перечисляются в порядке убывания по их весу, и дегидратированной ингредиент должен размещаться гораздо дальше вниз по списку ингредиентов. В связи с чем, указание производителем мясных субпродуктов первым ингредиентом в составе корма является обманом покупателя!) Также представляется маловероятным, что этот ингредиент делает какой-либо существенный вклад в общее содержание мяса в корме.
Ингредиент мяса в корме реально является четвертым ингредиентом. Это слишком далеко вниз по списку ингредиентов, чтобы дать нам уверенность в том, что корм содержит достаточное количества мяса.
Основными зерновыми в корме является рис, ростки риса и кукурузы. Рис является зерном достойного качества, но ростки риса - ингредиентом низкого качества, т.к. это отходы производства. Кукуруза является проблематичным зерном, т.к. является трудным для усвоения у собак, считается причиной кормовой аллергии и грибковой инфекции в желудочно-кишечном тракте.
Корм содержит также и кукурузный глютен муки – тоже ингредиент низкого качества. Кукуруза является проблематичным зерном, т.к. является трудным для усвоения у собак, считается причиной кормовой аллергии и грибковой инфекции в желудочно-кишечном тракте. В AAFCO кукурузный глютен в кормах определяется как наличие "сухих остатков кукурузы после удаления большей части из крахмала и зародыша и отделения отрубей в результате фрезерного производства кукурузного крахмала и патоки, или ферментативной обработки эндосперм ". Проще говоря, это то, что остается после того, как все питательные ингредиенты были удалены.
Сорго - является источником углеводов низкой усвояемости. Это главный наполнитель в данном корме.
Свекла и целлюлоза - остальные компоненты - это побочные продукты (отходы производства), которые получены в процессе производства сахара из сахарной свеклы. Это довольно спорный ингредиент в корме для собак. Он оспаривается некоторыми производителями, которые утверждают, что он, якобы, является хорошим источником клетчатки. Но данный ингредиент замедляет трансформацию животных жиров в процессе пищеварения, вызывая, при длительном приеме корма, патологические процессы в почках и печени. Также подтверждены данные, указывающие на то, что данный ингредиент является частой причиной аллергического отита, провоцирует развитие инфекционных воспалений уха.
В целом, данный корм не сбалансирован, имеет очень низкое качество ингредиентов, минимальное содержание мяса, витаминов, микроэлементов. Он может стать причиной аллергии, дерматитов, проблем с желудочно - кишечным трактом, патологии печени и почек.
Отправлено: 16.08.11 12:52. Заголовок: В сравнении со свекл..
В сравнении со свеклой картофеля больше, т.к. он в списке на втором месте, а свекла - на четвертом. А когда я вижу в составе корма экзотику вроде "горох, яблоки, помидоры, голубика, шпинат, сухие сливки, клюква" я задумываюсь - а зачем? Ну вот голубика - зачем? А горох?
Пост N: 1570
Зарегистрирован: 24.11.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 17.08.11 12:42. Заголовок: ИраВ В некоторые к..
ИраВ В некоторые корма и лук-порей кладут - он полезный. Это единственный овощ, который мои звери едят почти с удовольствием, остальные в чистом виде вообще никак.
ИраВ , juli3010 , aly.bera , насчет, "странности" рейтинга, решать, конечно Вам Для меня, а также моих глубокоуважаемых иностранных коллег - диетологов (которые не поленились, по результатам экспертиз, рассчитать важнейшие коэффициенты, основанные на количественном и качественном составе кормов) он "странным" не является. В составе корма покупатель видит перечень входящих в состав компонентов, а специалист, основываясь на лабораторно подтвержденных данных, расчитывает по специальным формулам важнейшие коэффициенты - такие как, например, приемлемость, биологическая ценность, перевариваемость корма, коэффициент пищеварения и др. Это важнейшие критерии в диетологии, по которым можно судить о качестве и полноценности пищи. Многие владельцы, при кормлении животных, по необъяснимым причинам уделяют внимание количеству протеина в корме, забывая о таком важном показателе, как калорийность. Хотя научно доказано, что молодые животные, получающие корм, калорийность которого ниже нормы, замедляют рост, даже если уровень протеина в корме вполне достаточный! Кроме того, у таких животных формируются внутренние органы меньших размеров, в особенности это касается печени, сердца, почек. К вопросу калорийности - она варьирует: например, потребность в энергии для собак с повышенной физической нагрузкой рассчитывается по такой зависимости: на каждый пройденный километр собаке требуется 1 ккал дополнительной энергии на 1 кг массы тела; щенная сука нуждается в энергии в 1,5 - 2 раза больше, а кормящая - в 4 раза больше по сравнению с обычными потребностями в энергии. И эти цифры, поверьте, не взяты мной "с потолка" (на всякий случай - 1 ккал = 4,186 кДж) Я уже не говорю о том, что протеин протеину рознь, т.к. важно конкретное происхождение белка.
Так что не все так просто
Конечно, владельцу животного принимать решение чем и как кормить, но, на мой взгляд, это решение должно в меньшей степени приниматься по красивым рекламам, а в большей степени - по научным данным (результатам экспертиз) и рекомендаций профессионалов - врачей - диетологов. Знаете ли Вы какой процент в стоимости продукта ряд производителей кормов, по рейтингу соответствующих категории 1*, закладывает на рекламу? Это минимум 25 %. Эту рекламу оплачивает покупатель. Производители действительно качественных профессиональных кормов в ТАКОЙ рекламе НЕ нуждаются... они может и экономят деньги на рекламе, но зато эти деньги закладывают в качество продукта.
Пост N: 46
Info: ветеринарный врач
Зарегистрирован: 28.07.11
Откуда: Россия - Литва
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.08.11 13:37. Заголовок: ИраВ , отвечаю на В..
ИраВ , отвечаю на Ваш вопрос относительно гороха Наиболее ценные растительные белки, по составу приближающиеся к животным протеинам, находятся в сое, фасоли, горохе и др. бобовых, а также в капусте. Если у животного нормальная переносимость этих компонентов, то они более чем полезы Биодоступность растительных и животных белков разная. Организм собаки усваивает белки растительного происхождения примерно на 70%, а животного - на 90-95%. Поэтому я и пишу, что белки белкам рознь
Пост N: 47
Info: ветеринарный врач
Зарегистрирован: 28.07.11
Откуда: Россия - Литва
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.08.11 14:01. Заголовок: ИраВ пишет: А когд..
ИраВ пишет:
цитата:
А когда я вижу в составе корма экзотику вроде "горох, яблоки, помидоры, голубика, шпинат, сухие сливки, клюква" я задумываюсь - а зачем? Ну вот голубика - зачем? А горох?
Насчет гороха - см. выше. Относительно остального.
Полноценный корм высокого качества должен содержать достаточное количество как белка, жира, углеводов, так и витаминов, минералов - причем количество последних должно удовлетворять суточную потребность животного.
Подробно о значении всех вышеперечисленных веществ для организма собаки рекомендую прочитать в книге "Кормление собак", автор - профессор С. Хохрин (к слову сказать - мой учитель)
Так вот серьезный производитель удовлетворяет суточную потребность в витаминах, минералах за счет натуральных компонентов - овощей, фруктов, ягод, трав, бифидо- лакто- флоры, водорослей и т.п. Причем выбирает те продукты, в которых наиболее высоко количество содержащихся в них полезных веществ! Производитель, желающий существенно (!) сэкономить - добавляет искусственно синтезированные витамины, биодоступность которых ниже, чем натуральных.
Этот критерий также учитывался в рейтинге. Почитайте состав кормов, который Вы выложили для примера и увидете существенную разницу! Извините, конечно, но я ее вижу
Пост N: 48
Info: ветеринарный врач
Зарегистрирован: 28.07.11
Откуда: Россия - Литва
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.08.11 14:12. Заголовок: На последней междуна..
На последней международной ветеринарной конференции, где я имела честь присутствовать и выступать в качестве докладчика, были обнародованы следующие плачевные статистические данные (цитирую дословно): "смертность от заболеваний органов пищеварения, которые зачастую связаны с погрешностями кормления, составляют 40% от общей смертности собак" (конец цитаты)
Выводы делать Вам, уважаемые форумчане! Я лишь хотела поделиться своими мыслями, знаниями и опытом, возможно кто-нибудь сочтет это важным и интересным...
Пост N: 65
Зарегистрирован: 05.08.10
Откуда: Россия, Моск. область
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.08.11 14:52. Заголовок: Milena , а расскажит..
Milena , а расскажите, пожалуйста о соли в кормах для животных, в частности, в собачьих. Насколько это допустимо/не допустимо, вредно/не вредно? Слышала разные отзывы. И вот читая состав Инновы и Про Натюр, нашла в последнем соль. Интересно, настолько стоит или нет акцентировать на этом внимание (корма, конечно, в разных категориях, но все же) . Про минерльные вещества и витамины в кормах - спасибо большое за разъяснения, очень позновательно!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет