Отправлено: 23.04.14 13:14. Заголовок: Учимся фотографировать наших собак

Считаю, что можем обмениваться опытом по фотографии тут. Обсуждать, помогать, критиковать и т.д.

Кто снимает на выставках на светосильные фиксы подскажите используете ли дополнительную вспышку или ситуативно?

 Отправлено: 24.04.14 14:06. Заголовок: natka пишет: для ни..

natka пишет:

цитата:

для никона смотрела оптику.. тамрон 2,8 стоит у нас порядка 30 тыс.. родной никон 2,8 - стоит уже больше 70 тыс (оба 18-200 мм)

Наталья,а сигму не рассматривали?

 Отправлено: 24.04.14 14:10. Заголовок: Пэтт пишет: Наталья..

Пэтт пишет:

цитата:

Наталья,а сигму не рассматривали?

я искала именно 2,8.. видимо на тот момент в продаже такой сигмы не было..

 Отправлено: 24.04.14 15:56. Заголовок: вот еще интересный ф..

вот еще интересный фотопортал.. кому интересно - не поленитесь - поройтесь http://www.lensart.ru/forum-fid-4-sh-1.htm

 Отправлено: 24.04.14 16:12. Заголовок: Ozma пишет: Kato, м..

Ozma пишет:

цитата:

Kato, мне фото понравилось, но по краям выраженное виньетирование но снимок оно не портит, просто, к замечанию, кстати, этот эффект можно уменьшить при использовании лепестковой бленды.

Спасибо. Виньетирование я сделала искусственно в LightRoom-e. Ранее этой программой никогда не пользовалась.
К сожалению оригинал не сохранила,чтобы сравнить.
Как правильно заметили Пэтт пишет:

цитата:

без обработки все равно никак

 Отправлено: 24.04.14 16:25. Заголовок: Вопрос:с какими уста..

Вопрос:с какими установками больше шансов поймать удачный кадр в движение?
Проблема: у меня резкость в 98 из 100 случаев на заднем плане, собака размытая. Вроде целюсь нормально, а все равно мимо=(

 Отправлено: 24.04.14 17:54. Заголовок: у телеобъективов ест..

у телеобъективов есть одно неприятное свойсво , при максимальном увеличении они сильно сжимают пространство , пропадает объем . То что будет на заднем плане , будет выглядеть как плоская декорация .

 Отправлено: 24.04.14 18:10. Заголовок: для Mu-Shu - оттенок..

для Mu-Shu - оттенок может быть и из-за невысокого качества объектива . Иначе говоря одновременно сделанные снимки оптикой со свтосилой 5.6 ( при максимальном увеличении ) и 2.8 например , дадут разные цвета . В силу разного качества линз в том числе. Боротся с этим можно поправив экспокорекцию в камере ( светлее на пару спупеней ) и надо проверить метод замера камерой экспозиции , может у Вас установлен способ использующий только часть кадра , это тоже сильно влияет на весь снимок.

 Отправлено: 24.04.14 18:13. Заголовок: Kato - Вы серией сни..

Kato - Вы серией снимаете ?

 Отправлено: 24.04.14 18:17. Заголовок: Пэтт ( Это как говор..

Пэтт ( Это как говорится,кому как нравится. Мне нравится ловить кадры из далека ,так они мне кажутся более живыми...) Если подойти поближе , на снимке появляется эфект присутствия , как бы становишся участником происходящего .

 Отправлено: 24.04.14 18:31. Заголовок: Toni пишет: птикой ..

Toni пишет:

цитата:

Иначе говоря одновременно сделанные снимки оптикой со свтосилой 5.6 ( при максимальном увеличении ) и 2.8 например , дадут разные цвета

именно поэтому я заново учусь снимать на новый фикс на привычных настройках выдает какой-то ад, типо такого сижу в задумчивости

Скрытый текст

 Отправлено: 24.04.14 19:22. Заголовок: не такой уж и плохой..

не такой уж и плохой снимок , кстати говоря . Другой вопрос , что считать "идеальным " кадром . Бритвенную резкость , интересный сюжет или красивые цвета ? У каждого как говорится своя мечта .

 Отправлено: 24.04.14 19:36. Заголовок: для меня главное - и..

для меня главное - интересный сюжет.. цвета и резкость можно подправить в фотошопе, лайтруме или в любом другом фоторедакторе

 Отправлено: 25.04.14 00:33. Заголовок: Мне нравится, когда ..

Мне нравится, когда получаются фотографии, которые не надо обрабатывать совсем, я только немного резкость подтягивала "для благородности", а с тем кадром выбеленность я не знаю как убрать, тем более мой косяк - не посмотрела в чем снимаю, а там был жипег, а не неф (никоновский рав). В общем, с фото мало что можно сделать теперь.

 Отправлено: 25.04.14 00:37. Заголовок: Вот, кстати, еще оди..

Вот, кстати, еще один пример некорректно подобранных настроек, не знаю, кстати, почему. Может, кто подскажет откуда такой "замыленный" фон? Правда, фото после некоторой коррекции уже, но проблемы оно не уменьшает.

Скрытый текст

 Отправлено: 25.04.14 05:13. Заголовок: а чем вам не нравитс..

а чем вам не нравится размытый фон? в портретной съемке - это конек.. когда акцент ставится на одном объекте, который нужно выделить

 Отправлено: 25.04.14 08:39. Заголовок: Toni пишет: Если по..

Toni пишет:

цитата:

Если подойти поближе , на снимке появляется эфект присутствия , как бы становишся участником происходящего .

это то да! Иногда так делаю,но в основном снимаю аджи ,фризби,а там либо ты в кадре полностью ,либо за кадром!
natka пишет:

цитата:

в портретной съемке - это конек.. когда акцент ставится на одном объекте, который нужно выделить

Мне нравится ,особенно в портретах!
Оль,красивый выразительный портрет Ника

 Отправлено: 25.04.14 08:46. Заголовок: Пэтт пишет: Мне нра..

Пэтт пишет:

цитата:

Мне нравится ,особенно в портретах!

мне тоже нравится.. при такой съемке глаз не отвлекается на др.объекты в кадре, а ловит сразу то самое.. на чем или ком был акцент

например при макросъемке, акцент ставился на цветке, бабочках и жучке, фон размылся (мое фото)



или вот, при съемке двух кошек, размылись передний и задний фоны (мое фото)



или портретная съемка людей (мое фото)

 Отправлено: 25.04.14 08:57. Заголовок: Размер дисков слишко..

Размер дисков слишком большой, вот тут эффект боке уже мягче, тот же китовый объектив. У первой фото фокусное расстояние 48мм, а у этой фото 28мм, думаю, что дело в этом.

Скрытый текст

 Отправлено: 25.04.14 09:05. Заголовок: аааа.. я поняла о че..

аааа.. я поняла о чем речь..
во многом такая размытость зависит от того, насколько густая растительность за спиной фотографируемоего объекта.. посмотрите, на первом фото листьев практически нет, а на втором - листва уже распустившаяся, густая.. света пропускает мало, отсюда и размытость фонов разная

 Отправлено: 25.04.14 09:05. Заголовок: "замыленный" фон

Как именно " Замыливается " фон зависит от свойств конкретного объектива , точнее формы и количества лепестков диафрагмы. Чем их больше , чем скруглённее их форма , тем размытие красивее ( т.н. " Боке " )